经济通胀

货币超发，经济通胀。

国家统计局，CPI，3左右。实际上，经济发展。

M2增长率-GDP增长率；通货膨胀。实际上7%左右，贬值非常多。100万十年后，为40-50万。

钱循环流动，其实的钱要高很多，如果流通10次，经济会翻十倍，并且每次流动都会创造10%左右的利润。

国家增发货币，商品增加。

疫情期间，中小企业没有现金流，人们工资减少，甚至裁员。

通胀会稀释我们的钱，每次印钱都是财富的重新。富人就是财富，负债就是财富。

通胀也可以让债务发生稀释。

富人有抵押物，会拿到更多的钱。房子投资，后期要慎重。房贷可以多贷，是为数不多可以跑赢通胀的东西。

财产是水，一方面向收入想水桶加水，另一方面是通胀的出水，大部分都是收支平衡的。花呗，白条。

投资意识，增加投入。

• 短期内的钱，货币基金，随时可以去除。
• 黄金-债券，6-7%。
• 股票基金，股票投资收益的钱（10%以上）。

财富的获取，是零和博弈。有能力的人自然会去掠夺底层人的财富。

富人比较重视，金钱教育，在孩子小时候就去教导。

钱是一个很好的运作工具。如果自己是底层，父母周边人的观点并不一定对。

父母的思维，一直被时间限制，即使不完美，也是为了我们。

我们最好学习经济学，金融知识，了解经济运作机制。将自己的知识，积累起来，教给后代。

社会分层的运作，学校家庭大部分情况，并没教导。

经典评论

资本论告诉我们工人越劳动就越贫穷，财富向少数人集中是资本主义必然的结局，但是少数富人的消费力又带动不了整个市场，市场崩溃是必然的，但是超前消费又奶了一口市场，让财富趋于零的普通人能够进一步透支价值，让市场维持着虚假繁荣，但让灾难来的更汹涌，这是金融危机来的必然原因，消费与生产失衡！

通货膨胀使富人更富有，通货膨胀，政府印钱第一个肯定是资助企业，企业老板会最先拿到，一个富人可以用很多融资手段使大数额的钱产生的利息都是一个普通人一年的工资，虽然说员工也会得到更多的钱，但老板会比员工得到更多的钱，老板得到的收益比例和员工得到的收益比例完全不相同，而且老板可以用多余的钱更加压榨员工的劳动力

通货膨胀指的是造成一国货币贬值的物价上涨。那么货币贬值也就是说本币不值钱，相当于你只要有本国货币计价的资产，那么你的资产都会缩水，而不仅限于穷人，富人的资产也一样。再者物价上涨的原因相当大的部分是由于货币的供应量多余货币的需求。也就是社会中的钱变多了，人们有了更多的钱就想要买更多的东西，但是现实中的商品却是有限的，此时商品只有将价格提高，也就相当于物以稀为贵。但是国家不会放任这种现象发展下去，因为通货膨胀会破会一个国家的经济，必须得采取一些措施，其中之一就是收回在社会上多余的流通货币，那么怎么收回呢？那不重要，反正就是和你说的国家印钱给企业恰恰相反就对了。

并不是说你支持贷款买房，我不同意就是支持全款买房了，我想说的是第三个观点：到底是全款买房还是贷款买房其实还取决于“房子”这个标的对投资者来说意味着“资产”还是“负债”。房子确实是可以在资产与负债之间转换的。比如房子用来炒或者出租它就是资产，而用来自住就是负债。就拿你举的那个例子来说，贷款要比全款多支付60万，如果房子用来自住，那这60万并不能由房子来创造，就需要用到投资者自身的收入来支付。那么投资者的收入从哪儿来？主动收入还是被动收入。你说贷款期越长越好，这样可以稀释利息。但这要建立在一个重要的前提上：你的主被动收入要在房贷期间一直保持稳定收益。这可就不好说了。经济变化这么快，谁敢说自己一帆风顺，投资失败，失业，很多时候并不是投资人自己可控的。如果是全款买房，不管投资失败还是失业，不管是没了主动收入还是被动收入，风险都不会波及到这套房产。但是贷款买房就等于房产也被风险关联了，你有可能投资失败没钱还房贷了，也可能失业还不起房贷了。别忘了在没还完最后一期房贷前，房子还不是你的。它是银行或贷款公司的资产，是你的负债。而你希望的贷款期限越长越好，换个角度也可以说贷款期限越长，你出现关联风险的概率就越高。

所以并不是简单的说“贷款买房一定好于全款”。要结合标的物的属性，它到底是能给你赚钱的资产，还是只会从你兜里掏钱的负债。

另外，富人确实会用贷款（别人的钱）买入资产，创造价值。归还本息后获得剩余价值。这是经典的用别人的钱赚钱。这句话重要的不是“用别人的钱”，而是“赚钱”。穷人则会用别人的钱消费。

只要是借款用来消费的就都是负债，因为你确实比只还本金要多还利息，你老板不会因为通胀给你每年涨7%的薪水，你的定投也不会给你通胀补偿。除非你现在省下的钱能够买到优质的资产，并保证在你还款期限内省下的钱创造的价值能大于还款利息，否则即便利息低于通胀，只要以负债为代价省下的钱换来的不是能赚钱的资产，或者赚不过负债利息，那就不如全款。

省下的钱有可能成为资产，但负债绝对不是资产！不要偷换概念！！

既然你能说出“100万交3套首付”那个经典案例，我不相信你不明白“首付30万贷款买房”和“余下的70万一定要购买收益率大于利息的资产”这两个事要一起进行，甚至说要没有后者就别有前者。可是视频里却不说，这样会坑到别人的…

1.有100万现款的前提下，如果其中的70万能创造高于贷款利息的收益，贷款更好。否则，全款更好。没有100万，只有30万，去租房，连贷款都不要贷。

2.有工作证明和公积金缴纳证明就能申请公积金贷款。有收入证明，抵押资产或担保人就能申请银行贷款。

3.你能申请下贷款，甚至超长年限，比如。30年的公积金贷款。申请时是按你当时年龄到退休年龄给你算的贷款最高年限。申请贷款时你有工作，不代表10年20年后你仍然有工作。别觉得失业是无稽之谈，也别装瞎。正好刚经历过疫情。如果你是个贷款买房的新发地批发市场摊贩，靠每月摊位收入还房贷。贷款时你觉得你能按月还款，现在的你就是还不上了。如果你做的是简单重复机器可替代的工作，你也保证不了30内你还能拿到那份薪水。这根本就不是什么无稽之谈。

4.你有100万，首付30万，全算下来160万，你觉得那60万的利息低于通胀，那你余下的70万呢？你以为只有60万的利息小于实际通胀率你就赚了吗？你不知道你余下的70万也会随通胀贬值吗？你知道你余下的70万如果不能创造价值，30年后会贬值成多少钱吗？如果你不能让这70万在30年内增值成130万，你买房这个事总体上就是赔钱的。你又能保证你一直不失业还是你的投资一直不出现风险？不管你失业了还是投资失败了，或者仅仅是收入降低了，银行和贷款公司可不管，到还款日必须还钱，否则房子收回拍卖。

假设1有现金100万，2房子价格100万，3做贷款首付30贷款70万利率5%，那么：

1通胀7%高于利率5%的那部分不是up所说的白挣，因为除开首付剩下的70万同样会因为通胀贬值，只要这70万的年化收益跑不过贷款利率5%，那么贷款还的利息比收益多，等于亏。

2但是现有的100万也要考虑积攒过程中的通胀损耗，跑不过通胀7%，时间拉得越长亏得越多，楼主可能没考虑到这块。

任何人都无法保证自己将来一定不会失业。哪怕是公务员，也难保十年二十年之后不会制度改革，毕竟事业编制改招聘制也不是没有过。

UP的角度其实是所谓的宏观经济学角度，并没有涉及到问题的本质，比如通货膨胀的问题，简单的归咎于货币超发，将所谓的贫富差距，归咎于通货膨胀下的财富再分配，这其实是避重就轻的说法。即没有说明为什么富人的财富获得积累的根本原因——本应归属于劳动人民的价值被资本家剥削。这导致了资本主义最根本的问题，即市场上的消费永远无法与生产对等，消费，永远是不足的。

随着时间的推移，行业的蓬勃发展，垄断企业的出现，财富快速的向少部分人集中，进而引发了通货膨胀，而当通货膨胀到达顶峰时，也就是所谓的经济高速发展阶段，泡沫形成了，因为实际来说，生经济愈发达，生产的商品愈多，但本应落到商品的消费者——无产阶级手中的财富，被资产阶级剥削过了，这就导致无产阶级无法买下全部的商品，这就是我国现在所面临的最大问题，即产能过剩。随着时间推移，越来越多的商品无法销售出去，这就导致企业必须要削减工资、降低价格、开除员工等经营手段，而这只会导致消费者的消费能力越来越差，最终从通货膨胀转变为通货紧缩，经济危机就这样爆发了。

所以解决通货膨胀的办法就是实行社会主义改造，解决掉工人劳动价值被剥削的问题根源。资本主义当然无法解决该问题，就算现代资本主义吸收了很多马克思的政治经济学观念，并做出了一定程度的改良，可就如同改良主义（社会民主主义）无法取得胜利一样，这种改良措施一样不能解决掉资本主义的根本矛盾——即私有制与社会化大生产的根本矛盾。